裁判摘要：最高百姓法院《合于审理成立工程施工合同缠绕案件实用执法若干题目的说明》第二十一条法则，当事人就统一成立工程另行订立的成立工程施工合同与经历存案的中标合同本质性实质纷歧律的，该当以存案的中标合同动作结算工程价款的依照，本来用条件应为存案的中标合同合法有用，无效的存案合同并非当然具有比其他无效合同更优先参照实用的功用。

　　案例5 通州筑总集团有限公司与内蒙古兴华房地产有限仔肩公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2016）最高法民终字第484号--2017年09期

　　裁判摘要：依据《中华百姓共和邦合同法》第二条的法则，合同是平等主体的自然人、法人、其他结构之间设立、改变、终止民事权柄负担合联的赞同。法人呼应政府召唤，以向政府书面请教呈报并经政府审批答允的样子介入市政成立，政府正在欠亨告法人插手的情状下单方就法人介入市政成立而享有的优惠策略作出裁夺，法人只可依照政府裁夺奉行的，法人与政府之间并非民法事理上的平等主体合联，两边亦没有就此变成民事合同合联。因而产生缠绕的，尽量两边之间的缠绕具有必然的民事要素，亦不属于百姓法院受理民事案件的鸿沟。

　　裁判摘要：从事成立工程行径，务必厉刻奉行根基成立次第，对峙先勘测、后策画、再施工规定。成立单元未提前交付地质勘查呈报、施工图策画文献未经历成立主管部分审查容许的，应对付因两边签约前不曾料念的出格地质前提导致工程质地题目经受紧要仔肩。施工单元应秉持真诚信用规定，采纳合理施工计划，避免牺牲伸张。百姓法院该当依据合同商定、执法及行政规则法则的工程成立次第，依照真诚信用规定，合理确定成立单元与施工单元对付成立工程质地题目的仔肩经受。

　　案例14 河源市劳动办事兴办工程公司与龙川县百姓政府成立工程施工合同缠绕案案号：最高百姓法院 （2011）民再申字第68号 --2013年06期

　　三、正在新债偿还情景下，宿债务于新债务执行之前不灭亡，宿债务和新债务处于毗连并存的形态；正在新债务合法有用并得以执行完毕后，因完工了债务偿还负担，宿债务才归于灭亡。

　　裁判摘要：依据《中华百姓共和邦合同法》第七十九条的法则，债权人能够将合同的权柄悉数或者一面让与给第三人，但依据合同性子不得让与的、依照当事人商定不得让与的和按照执法法则不得让与的除外。执法、规则并不禁止成立工程施工合同项下的债权让与，只须成立工程施工合同确当事人没有商定合同项下的债权不得让与，债权人向第三人让与债权并通告债务人的，债权让与合法有用，债权人无须就债权让与事项征得债务人答允。

　　裁判摘要：最高百姓法院《合于成立工程价款优先受偿权题目的批复》第三条法则:“兴办工程价款征求承包人工成立工程该当支拨的任务职员酬报、原料款等现实支付的用度，不征求承包人因发包人违约所酿成的牺牲”。承包人诉讼要求中所看法的因发包人违约酿成的停窝工牺牲和原料价差牺牲，不属于成立工程价款优先受偿权的权柄行使鸿沟，承包人要求对上述两一面款子行使优先受偿权的，百姓法院不予扶助。

　　裁判摘要：按照《中华百姓共和邦合同法》第二百七十九条、《成立工程质地处理条例》第十六条的法则，成立工程收工后，发包人该当按拍照合施工验收法则对工程实时结构验收，该验收既是发包人的负担，亦是发包人的权柄。承包人未经发包人答允对工程结构验收，单倾向质地监视部分处理收工验收手续的，进犯了发包人工程验收权柄。正在此情状下，质检部分对该工程出具的验收呈报及工程良好证书因不相符法定验收次第，不行发作相应的执法功用。

　　裁判摘要：依据最高百姓法院《合于民事诉讼证据的若干法则》第三十四条的法则，当事人该当正在举证克日内向百姓法院提交证据原料，当事人正在举证克日内不提交的，百姓法院能够依据对方当事人供应的证据认定案件结果。不过，被视为放弃举证权柄的一方当事人依法仍享有抗辩权，百姓法院对其抗辩该当依法审查，抗辩有理的该当予以选取、扶助。

　　裁判摘要：成立工程中基坑工程承包人加入的兴办原料和劳动力已物化到兴办物中，与兴办物不行离散，基坑施工合同的承包人应享有优先受偿权工程案例。对付统一成立工程，不妨存正在众个承包人，如承包人完工的工程属于成立工程，且联合完工的成立工程属于折价、拍卖的，则应依法保护承包人的优先受偿权。根兴办行业处理标准和步骤，深基坑工程施工征求支护组织施工、地下水和地外水负责、土石方等实质，故基坑支护、降水、央浼正在未受偿工程款鸿沟内享有优先受偿权的，百姓法院应予扶助。

　　案例15 河南省偃师市鑫龙筑安工程有限公司与洛阳理工学院、河南省第六兴办工程公司索赔及工程欠款缠绕案 案号：最高百姓法院 （2011）民提字第292号--2013年01期

　　二、正在两边当事人依然通过结算赞同确认了工程结算价款并已根基执行完毕的情状下，邦度审计坎阱做出的审计呈报，不影响两边结算赞同的功用。

　　二、当事人于债务偿还期届满后实现的以物抵债赞同，不妨组成债的更改，即树立新债务，同时灭亡宿债务；亦不妨属于新债偿还，即树立新债务，与宿债务并存。基于爱护债权的理念，债的更改通常需有当事人显着灭亡宿债的合意，不然，当事人于债务偿还期届满后实现的以物抵债赞同，性子通常应为新债偿还。

　　案例21 大庆市振富房地产拓荒有限公司与大庆市百姓政府债务缠绕案 案号：最高百姓法院 （2006）民一终字第47号--2007年04期

　　案例16 齐河环盾钢组织有限公司与济南永君物资有限仔肩公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2011）民提字第104号--2012年09期

　　案例3 江苏南通六筑成立集团有限公司与衡水鸿泰房地产拓荒有限公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2018）最高法民申6278号--2019年10期

　　裁判摘要：债权属于相对权，相对性是债权的根蒂，故债权正在执法性子上属于对人权。债是特定当事人之间的执法合联，债权人和债务人都是特定的。债权人只可向特定的债务人要求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付负担002cc全讯开户送白菜。尽管因合同当事人以外的第三人的举动以致债权不行实行，债权人不行依照债权的功用向第三人要求袪除破坏，也不行正在没有执法依照的情状下打破合同相对性规定央浼第三人对债务经受连带仔肩。

　　裁判摘要：因发包人供应缺点的地质呈报以致成立工程停工，当事人对停工期间未作商定或未实现赞同的，承包人不应盲目等候而放任停工形态的不断以及停工牺牲的伸张。对付筹算由此导致的停工牺牲所依照的停工期间确实定，也不行容易地以停工形态的自然不断期间为准，而是应依据案件结果归纳确定必然的合理时期动作停工期间。

　　裁判摘要：正在诉讼调处中，案外人答允为当事人担保执行调处赞同的，百姓法院该当容许，并正在调处书中予以列明。

　　案例1 四川中成煤炭成立（集团）有限仔肩公司与成都泓昌嘉泰房地产有限公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院（2021）最高法民再188号 --2023年03期

　　案例7 青海方升兴办安设工程有限仔肩公司与青海隆豪置业有限公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2014）民一终字第69号--2015年12期

　　裁判摘要：承包人交付的成立工程应相符合同商定的交付前提及合联工程验收圭臬。工程现实存正在显着的质地题目，承包人以工程收工验收及格说明等看法工程质地及格的，百姓法院不予扶助。正在两边当事人已遗失协作信托的情状下，为处置两边冲突，百姓法院能够判断由发包人自行委托第三方参照修复策画计划对工程质地予以整改，所需用度由承包人经受。

　　案例10 重庆筑工集团股份有限公司与中铁十九局集团有限公司成立工程合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2012）民提字第205号--2014年04期

　　案例8 海擎重工呆板有限公司与江苏中兴成立有限公司、中邦成立银行股份有限公司泰兴支行成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2012）民提字第20号--2015年06期

　　案例4 江苏省第一兴办安设集团股份有限公司与唐山市昌隆房地产拓荒有限公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2017）最高法民终175号--2018年06期

　　裁判摘要：正在确定铁道运输法院特意管辖案件的级别管辖时，一方当事人居处地正在铁道运输法院辖区，一方当事人居处地既不正在铁道运输法院辖区，又不正在铁道运输法院所正在省份行政辖区，属于“当事人一方居处地不正在省高级百姓法院辖区”案件，即铁道运输法院辖区也是所属省高级百姓法院辖区。

　　案例13 威海市鲸园兴办有限公司与威海市福利企业办事公司、威海市盛发交易有限公司拖欠兴办工程款缠绕案 案号：最高百姓法院 （2010）民提字第210号--2013年08期

　　裁判摘要：原告提出诉讼要求并经百姓法院作出生效裁判后，又以现实争议标的额胜过原诉讼要求为由，就胜过的数额另行提告状讼，系对统一争议结果再次告状，违反一事不再理的民事诉讼规定，百姓法院不应予以扶助。

　　裁判摘要：一、依据审计法的法则，邦度审计坎阱对工程成立单元举行审计是一种行政监视举动，审计人与被审计人之间因邦度审计产生的执法合联与本案当事人之间的民事执法合联性子分别。因而尊龙网站注册，正在民事合同中，当事人对领受行政审计动作确定民事执法合联依照的商定，该当完全显着，而不行通过说明推定的方法，以为合同缔结时，当事人依然答允领受邦度坎阱的审计举动对民事执法合联的介入。

　　裁判摘要：最高百姓法院《合于审理成立工程施工合同缠绕案件实用执法题目的说明》第二十一条合于“当事人就统一成立工程另行订立的成立工程施工合同与经历存案的中标合同本质性实质纷歧律的，该当以存案的中标合同动作结算工程价款的依据”的法则，是指当事人就统一成立工程缔结两份分别版本的合同，产生争议时该当以存案的中标合同动作结算工程价款的依据，而不是指以存档合同文本动作结算工程价款的依照。

　　案例12 莫志华、深圳市东深工程有限公司与东莞市长富广场房地产拓荒有限公司成立工程合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2011）民提字第235号--2013年11期

　　裁判摘要：一、对以物抵债赞同的功用、执行等题目的认定，应以推崇当事人的旨趣自治为根基规定。通常而言，除当事人有显着商定外，当事人于债务偿还期届满后缔结的以物抵债赞同，并不以债权人实际地受领抵债物，或获得抵债物一起权、利用权等资产权柄，为树立或生效要件。只须两边当事人的旨趣外现可靠，合同实质不违反执法、行政规则的强制性法则，合同即为有用。

　　正在当事人存正在众份施工合同且均无效的情状下，通常应参照相符当事人可靠旨趣外现并现实执行的合同动作工程价款结算依照；正在无法确定现实执行合同时，能够依据两份争议合同之间的差价，联合工程质地、当事人过错、真诚信用规定等予以合理分拨。

　　案例6 中铁二十二局集团第四工程有限公司与安徽瑞讯交通拓荒有限公司、安徽省高速公道控股集团有限公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2014）民一终字第56号--2016年04期

　　案例9 江苏南通二筑集团有限公司与吴江恒森房地产拓荒有限公司成立工程施工合同缠绕案 案号：江苏省高级百姓法院 --2014年08期

　　裁判摘要：鉴于成立工程的出格性，固然合同无效，但施工人的劳动和兴办原料依然物化正在兴办工程中，依照最高百姓法院《合于审理成立工程施工合同缠绕案件实用执法的说明》第二条的法则，成立工程合同无效，但成立工程经收工验收及格，承包人要求参照有用合同措置的，该当参照合同商定来筹算涉案工程价款，承包人不应取得比合同有用时更众的甜头。

　　裁判摘要：占定机构划分依照定额价和商场价作出占定结论的，正在确定工程价款时，通常应以商场价确定工程价款。这是由于，以定额为根蒂确定工程制价众人未能响应企业的施工、本事和处理秤谌，定额圭臬往往跟不上商场价值的转移，而成立行政主管部分颁发的商场价值音讯，更切近商场价值，更切近兴办工程的现实制价本钱，且相符《合同法》的相合法则，对两边当事人更平允。

　　案例18 西安市临潼区兴办工程公司与陕西恒升房地产拓荒有限公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2007）民一终字第74号--2008年08期

　　裁判摘要：承包人出具作假的工程款收款说明，就其未获偿还的工程款债权看法享有成立工程价款优先受偿权的，百姓法院不予扶助。

　　案例22 沈阳化工总公司诉本溪热电厂等成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2004）民一终字第98号--2005年03期

　　四、正在债权人与债务人实现以物抵债赞同、新债务与宿债务并存时，确定债权是否得以实行，应以债务人是否依照商定总共执行我方负担为依照。若新债务届期不执行，以致以物抵债赞同宗旨不行实行的，债权人有权要求债务人执行宿债务，且该要求权的行使，并不以以物抵债赞同无效、被推翻或者被消释为条件。

　　案例11 准格尔旗鼎峰商贸有限仔肩公司与中铁十局集团有限公司铁道筑筑合同缠绕管辖权反驳案 案号：最高百姓法院 （2013）民提字第231号--2014年03期

　　案例20 江西圳业房地产拓荒有限公司与江西省邦利兴办工程有限公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2006）民一终字第52号--2007年06期

　　案例17 大连渤海兴办工程总公司与大连金世纪衡宇拓荒有限公司、大连宝玉房地产拓荒有限公司、大连宝玉集团有限公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2007）民一终字第39号--2008年11期

　　案例2 江苏南通二筑集团有限公司与上海屯子贸易银行股份有限公司浦东分行等成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2021）最高法民申3629号--2022年09期

　　裁判摘要：《中华百姓共和邦民事诉讼法》第二百零五条法则，当事人申请再审，该当正在判断金年会、裁定产生执法功用后六月内提出;有本法第二百条第一项、第二项第十二项、第十三项法则情景的，自明确或者该当明确之日起六个月内提出，本条是合于当事人申请再审克日的法则。执法之因而法则当事人申请再审克日，一方面是为了保护生效判断的既判力，避免经生效判断所确定的执法权柄负担合联永远处于不妨被提起再审的担心定形态，从而保护社会合联的安稳，另一方面是为了促使当事人实时行使申请再审的权柄，避免影响对方当事人对生效判断安稳性的信甜头，据此，当事人依照民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项以外的其他事由申请再审，该当正在判、裁定产生执法功用后六个月内提出，而当事人正在判断、裁定产生执法功用六个月后，依照民事诉讼法第百条第一项、第三项、第十二项、第十三项法则申请再审的同时，一并提起其他再审事由的，百姓法院不予审查。

　　案例19 陕西西岳山庄有限公司与中筑三局筑发工程有限公司、中筑三局第三成立工程有限仔肩公司成立工程施工合同缠绕案 案号：最高百姓法院 （2007）民一终字第10号--2007年12期

　　裁判摘要：对付商定了固订价款的成立工程施工合同，两边未能依约执行，以致合同消释的，正在确定争议合同的工程价款时，既不行容易地依照政府部分颁发的定额筹算工程价款，也不宜直接以合同商定的总价与悉数工程预算总价的比值动作下浮比例，再以该比例乘以已完成程预算价值的方法筹算工程价款，而该当归纳商量案件现实执行情状，并万分重视两边当事人的过错和法律判断的价格取向等要素来确定。